Así lo pidió el fiscal Carlos Bautista en la vista celebrada ayer ante la sección segunda de la sala de lo penal de este tribunal donde se ha analizado el recurso de apelación interpuesto por García Hidalgo contra el auto en el que el juez Pablo Ruz transformó en sumario las diligencias previas de la causa que investiga el “chivatazo” con el que se alertó a ETA sobre una operación contra su red de extorsión en 2006 en el bar Faisán de Irún (Guipúzcoa).
Fuentes fiscales explicaron que las nuevas diligencias practicadas por el magistrado en la instrucción han dado lugar a “elementos incriminatorios” que justifican la imputación por revelación de secretos pero no por colaboración terrorista.
Las fuentes consultadas han señalado que “técnicamente no se puede construir” la imputación por colaboración con ETA, ya que este delito exige, además de llevar a cabo actos concretos para ayudar a la banda armada, compartir las finalidades y objetivos de la organización terrorista, lo que no ocurre en este caso.
Están imputados Jefe Superior de Policía del País Vasco Enrique Pamiés y el inspector de la Brigada de Información de Álava José María B.
