Los concejales de PCSSP, Daniel Martín y Verónica Gutiérrez, comparecieron este viernes en rueda de prensa ante los medios para evaluar los resultados de las votaciones y los debates que tuvieron lugar en el Pleno de este mes de junio; destacando el que se produjo de nuevo a cuenta de la deuda municipal.
En primer lugar hicieron referencia a la moción presentada en nombre de la Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) solicitando que el Ayuntamiento de Chiclana apoyara una campaña internacional contra el apartheid que Israel impone a Palestina.
“Un debate que se suponía sencillo de una propuesta que aboga por la defensa de los Derechos Humanos, y que busca una vía pacífica y democrática de un conflicto; se vio tergiversado y alargado por el resto de grupos”, explica el portavoz de la formación.
También destacaron el voto en contra del PSOE y la abstención del PP y Ganemos respecto a la moción que defendía el turismo y la hostelería en la provincia de Cádiz, “que luego se dan golpes de pecho diciendo que los defienden, si bien sus actos políticos van en sentido contrario”.
Se centró el debate principalmente en la situación de las personas que trabajan en el turismo, como “muchas de las que lo hacen en nuestra ciudad”. Destacaron desde PCSSP los salarios de 2 euros a la hora que cobran las camareras de piso, las personas que trabajan más horas de las que están dadas de alta, los falsos autónomos, etc…
“Nos sorprendió que PSOE y Ganemos se mostraran en contra de mejorar la situación laboral de tantos vecinos y vecinas”, declaró el edil.
Por último, Daniel Martín hizo especial hincapié en la moción sobre la moratoria de dos años que se presentó, cuyo propuesta era permitir que los Ayuntamientos tuvieran dos años de desahogo en el pago de los créditos del Pago a Proveedores.
“Sabemos de sobremanera que la cuestión de fondo es el impago de una deuda que este Ayuntamiento ya declaró ilegítima, pero aun así dos años de respiro para las arcas municipales, para poder pagar servicios sociales, juventud, mayores y mujeres; hubiera sido un éxito”, argumenta el concejal.
Añadió al respecto que no entendían como “un gobierno que lleva un año lamentándose como una plañidera de la situación económica y echando la culpa a la oposición de la misma no haga nada cuando tiene la oportunidad”. Y es que la propuesta fue tumbada con los votos en contra del PSOE y Ganemos, quien recordamos entró en el gobierno precisamente por la mala situación económica del consistorio.
Así, desde PCSSP declaran que el PSOE ha decidido “pagar a los bancos en vez de ayudas a la gente” y que, vista la postura tomada, “no tiene ninguna legitimidad para volver a quejarse de la situación financiera del Ayuntamiento”.
