El tiempo en: Vélez-Málaga

Campo de Gibraltar

Sentencia favorable a la empresa de Ernesto Marín

La empresa ha emitido un comunicado

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
En los últimos días se ha dado a conocer a la opinión pública un comunicado por parte de la empresa del presidente local del Partido Popular, Ernesto Marín, donde se resalta la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Cádiz, sobre el procedimiento 710/08 seguido por la mercantil “José Marín Verdugo S.A.” contra la Gerencia Municipal de Urbanismo del Ayuntamiento de Chiclana. Sentencia cuyo fallo es totalmente favorable a los intereses de la referida mercantil, “es deseo del Consejo de Administración de la misma hacer públicas las siguientes consideraciones y apreciaciones: Que sin ánimo de polemizar, la única motivación que mueve a este Consejo a emitir el presente comunicado es lavar la buena imagen y el honor de esta empresa familiar chiclanera fundada en 1928, así como la honestidad del presidente de su consejo de administración Ernesto Marín”.

La sentencia a la que se refiere el comunicado “se encarga de dejar indubitable y paladinamente claro que no existe prueba alguna de la comisión de los graves hechos que, en su momento, se le imputaron públicamente a esta empresa y, por extensión y elevación, al Presidente de su consejo de administración”.

El comunicado sigue aportando que “los hechos que se le imputaron a esta empresa, en la referida denuncia pública, interpuesta en nombre del Grupo Municipal Socialista por el entonces Portavoz de dicho grupo y actual alcalde de Chiclana, José Mª Román, fueron básicamente la realización de obras de adecuación de nave industrial en el Polígono Badenes de esta ciudad, sin estar en posesión de la preceptiva Licencia Municipal de Obras”. Según la entidad “el exceso de celo denunciador, este exceso de celo in vigilando, se debió exclusivamente a que la empresa que acometía las obras (con la preceptiva Licencia Municipal, según acredita sobradamente la Sentencia ) era presidida por el entonces alcalde, Ernesto Marín, motivo más que suficiente para hostigar, acosar y dañar en lo posible a la empresa familiar del entonces alcalde y a la honestidad del mismo, a pesar de que fue el referido alcalde el que dio las oportunas órdenes a la Gerencia de Urbanismo para que en ningún momento hubiera trato de favor hacia su empresa en la investigación, posterior calificación de los hechos y la oportuna sanción si en derecho le pudiera corresponder.

Asimismo el consejo de Administración quiere hacer constar “que por su parte hasta aquí llega su participación pública en este asunto”.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN