El Juzgado de Instrucción número 9 de Málaga, encargado de determinar las causas que rodean la muerte de Julen, el niño de 2 años que cayó a un pozo el 13 de enero en Totalán (Málaga), ha vuelto a denegar el careo que había solicitado el dueño de la finca con el padre del pequeño.

El letrado que representa a David Serrano, el único investigado por homicidio imprudente, solicitó el pasado abril un careo con el padre de Julen para determinar si éste fue avisado de la existencia de las prospecciones que había en el lugar, como mantiene el dueño del terreno, pero la jueza lo denegó y presentaron un recurso de reforma.

La instructora ahora ha desestimado el recurso de reforma interpuesto por el dueño del terreno, según el auto, al que ha tenido acceso Efe, al considerar que los careos no son necesarios por los mismos motivos que ya expuso en la anterior resolución judicial, que los calificó de "innecesarios" y no pertinentes.

El abogado de David Serrano pretendía con el careo demostrar que había contradicciones entre el investigado y el padre de Julen, extremo que la jueza considera improcedente ya que "no son sino las diferencias que pueden existir en todo procedimiento entre las manifestaciones y versiones de un investigado y un perjudicado".

Además del careo con el padre de Julen también había solicitado otro careo entre el pocero y su ayudante, careo que también considera innecesario para el objeto del esclarecimiento. 

La defensa del dueño del terreno quería que se investigaran todas las contradicciones que hubieran podido incurrir, a su entender, tanto el padre de Julen como el pocero durante sus declaraciones ante la Guardia Civil el día que ocurrieron los hechos y posteriormente ante la instructora y que pueden perjudicar a su cliente.

La jueza tampoco ha admitido que la madre de Julen salga del procedimiento como pretendía David Serrano que alegó que la mujer dijo durante su declaración "no quiero nada en contra de nadie" porque "mi hijo vale más", pero la magistrada le recuerda que no solo está personada sino que ha pedido la continuación del procedimiento. 

El pasado abril se dio a conocer el informe definitivo de la autopsia realizada a Julen, que determina que el pequeño falleció por la caída al pozo y que sufrió traumatismo craneoencefálico y raquimedular.

Tras el informe final de la autopsia, la jueza pidió a las partes que se pronunciaran en un plazo de cinco días sobre si querían que la causa siguiera adelante o el archivo y la acusación particular pidió que el proceso penal siguiera contra el dueño del terreno.

El fiscal solicitó que el proceso debía continuar y recordó que se estaba a la espera del análisis del terreno que circundaba el sondeo de 20 centímetros de diámetro por el que cayó el menor.