El tiempo en: Vélez-Málaga

Rota

Entusiasmo prudente de la PCAN ante el resultado de las asambleas

Los vecinos de Rota han votado mayoritariamente hacer un estudio de radiaciones electromagnéticas en la localidad

Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad AiPublicidad Ai
Publicidad Ai
Publicidad Ai
  • Antenas de telefonía. -

Tras el llamamiento realizado por la Plataforma contra las Antenas Nocivas de Rota para que los vecinos votasen en las asambleas decisorias para los Presupuestos Participativos realizar un estudio de radiaciones de telefonía en la localidad, la propuesta ha sido la más votada en la mayoría de las zonas, y se va a llevar a la práctica. Durante el proceso de las asambleas participativas que se han celebrado en los distintos distritos durante casi dos semanas la Plataforma no ha querido salir al paso de las informaciones publicadas en los medios locales ni se ha manifestado públicamente durante esos días, porque veían conveniente no influenciar la opinión de los ciudadanos.

Una vez acabado el proceso electoral de los presupuestos participativos es cuando la Plataforma considera acertado poner de manifiesto que los resultados de dichas asambleas han provocado un excepcional entusiasmo en el seno del colectivo y es por lo que desean efusivamente agradecer a la ciudadanía su participación y su interés por comprometer parte del dinero público de los ciudadanos de Rota en una causa que "como se ha visto, preocupa seriamente a la ciudadanía".

En el caso de la zona 2 la propuesta con mayor número de votos fue la de llevar a cabo un estudio y confección de un mapa de radiaciones emitidas por las antenas de telefoníamóvil, mientras que en las zonas 3 ,4, 5 y 6 ha prosperado la iniciativa de firmar un convenio de colaboración con la Politécnica de Madrid para estudio de radiaciones, esta misma propuesta quedó en segundo lugar en la zona 7 en la que prosperó el acerado de unas calles. Es por ésto por lo que la Plataforma quiere hacer público su prudencial recelo tras las informaciones vertidas en algunos medios de comunicación cuando se afirmaba que: “como esa propuesta ya salió adelante con los votos por mayoría de la zona 2, y como el Gobierno local ya está comprometido a llevarlo a cabo, pues se pasó a dar por validada entonces la siguiente propuesta con mayor número de votos”.

Este es un punto importante que los miembros de la Plataforma consideran aclarar convenientemente tanto con el Delegado de Participación Ciudadana, Antonio Franco y como con el alcalde Javier Ruiz Arana, puesto que entonces el criterio de validación no se considera ni oportuno ni legítimo en tanto en cuanto podría alterar sustancialmente el ejercicio de la voluntad popular, por lo que en los próximos días se solicitará un encuentro con ambos responsables políticos. Téngase en cuenta que hay una diferencia fundamental entre el proyecto que en los presupuestos del Ayuntamiento se ha recogido y que no es otro que el de la elaboración de un mapa electromagnético mientras que lo que por parte de la ciudadanía se ha votado en las distintas asambleas no es otro que la firma de un convenio con la Politécnica de Madrid para el estudio de las radiaciones. "De esta manera se entiende que no es posible que la voluntad popular quede excluida por un presupuesto municipal que ni tan siquiera se conoce que sea vinculante o no y del que tampoco conocemos su contenido", explican desde la Plataforma.

"Entendemos que el actual sistema marcado por las autoridades competentes para las mediciones y la elaboración de un mapa electromagnético es un sistema incorrecto y lo que se debe hacer es establecer una buena dosimetría, saber medir en cada momento y en tiempo real cuál es la tasa real de radiación, quiere decir que los resultados de las inspecciones que se realizan están obsoletas porque son normas establecidas hace ya casi 50 años", detallan desde el colectivo, explicando que la norma que se aplica actualmente para establecer la dosimetría es una norma que proviene de un organismo de regulación internacional que se llama CEMELEC. Este organismo fija que la manera de medir el campo electromagnético consiste en sistemas promediados de señal, a un metro de altura, durante seis minutos, de forma continuada.

"Este sistema es normalmente incorrecto porque tiende a camuflar los picos de mayor intensidad que se producen en la señal capturada. La manera correcta de hacerlo, según el Departamento de Bioelectromagnetismo de la Politécnica de Madrid, cuyo director es Ceferino Maestu Unturbe (Doctor en Biomedicina e Ingeniero en Telecomunicaciones) debe ser una medida en que el pico sea lo que consideremos como elemento básico y debe ser en tiempo real, no de escasos minutos de forma que podamos estar monitorizando de forma permanente cuál es la tasa de radiación relativa que hay, sin promediar, porque como hay mucho espacio en la banda que tiene poca señal permite que los niveles reales queden enmascarados". Este es el procedimiento que lleva a cabo la Politécnica de Madrid y es por ende la causa por la que la Plataforma quiere hacer valer que se cumpla escrupulosamente la soberanía de lo votado y que esta voluntad no sea suplantada por otra que nada tiene que ver con lo decidido en las asambleas participativas.

TE RECOMENDAMOS

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN